وبلاگ ژست مثبت

امروز مطلب مفیدی در مورد آینده ساعت‌های مچی هوشمند در وبلاگ یک پزشک توسط نویسنده‌ای مهمان منتشر شده که توجه من رو به خودش جلب کرد. در این مطلب با ذکر دلایلی احتمال موفقیت ساعت‌های مچی هوشمند ضعیف برآورد شده. با احترام به نظر نویسنده، اما، بنده نظری متفاوت دارم و معتقدم که باید منتظر ساعت‌های مچی هوشمند باشیم.

می‌توان سالهای پیش رو را سالهای گذر از گدجت‌های جیبی به گدجت‌های بیولوژیکی، تزریقی، خوردنی و پوشیدنی دانست. اما مسلماً قبل از اینکه گدجت‌هایمان را بخوریم یا تزریق کنیم یا جایی درون استخوانهایمان یا زیر پوست و کنار مویرگهایمان کار بگذاریم باید از حلقه ارتباطی بین تکنولوژی امروز و آینده گذر کرد، که به اعتقاد من این حلقه تکنولوژیکی را گدجت‌های پوشیدنی رهبری خواهند کرد و آنگاه ما قبل از تزریق گدجت‌های نسل‌های بعدی ابتدا با پوشیدن آنها کنار خواهیم آمد.

در بین گدجت‌های پوشیدنی که امروزه دنیای فناوری حریصانه و پر شتاب آنها را توسعه می‌دهد فکر میکنم تنها دو مورد از آنها به شدت مورد توجه قرار گرفته‌اند: عینک هوشمند و ساعت مچی هوشمند. از نظر من در حوزه استفاده شخصی ساعت مچی هوشمند می‌تواند شانس بیشتری داشته باشد، در حالی که حوزه استفاده‌های غیر شخصی را می‌توان به عینک‌های هوشمند تقدیم کرد.

عینک‌ها: در شرایط معمول شخصی‌تر از آنچه که به نظر میرسند هستند. عینک با توجه به محل قرار گیری آن که روی سر و مقابل چشمان است نقش به سزایی در برداشت جامعه از شخصیت صاحب آن دارد. به شخصه هرگز دوست ندارم به طور طبیعی وقتی به کسی نگاه میکنم لنز دوربین عینکم به طرفش باشد.  اگر کسی را در حالت عادی با این عینک ببینم ناخودآگاه ممکن است فکر کنم او در شخصیتش و در وجود خودش چیزی کم داشته و با آن عینک سعی کرده تکمیلش کند. ماجرا برای شرایط خاص مثلاً هنگامی که منشی یک شرکت از عینک هوشمندش در شغلش استفاده میکند اما، متفاوت است… نکته دیگر در مورد عینک این است که دو حالت در استفاده از آن وجود دارد: یا به دلیل ضعف نیاز چشم است یا به منظور زیبایی. در حالت اول مجبور به استفاده از عینک و در حالت دوم مایل به استفاده از عینک هستید. به نظر میرسد در شرایط معمول هیچگاه عینک به منظور کاربردی بودنش استفاده نمی‌شود. مثلاً اگر شما زیر سقف باشید و چشمتان هم ضعیف نباشد به احتمال زیاد دلیلی برای استفاده از عینک ندارید. همان قدر که به عینک‌ها در شرایط طبیعی بدبین هستم برای موفقیت آنها در محیط کسب و کار و حوزه‌های شغلی امیدوارم. حتی مطالبی در مورد استفاده عینک‌های هوشمند برای پلیس‌ها و سربازان نیز در وب منتشر شده!

ساعت‌مچی: ساعت‌ها اما عکس عینک‌ها هستند. یعنی شما میتواند به هر دلیلی از آنها استفاده کنید بدون اینکه توجه زیادی جلب کنید. ساعت‌ها روی مچ بسته می‌شوند و چندان در میدان دید قرار نمی‌گیرند به همین دلیل ساعت‌ها این ظرفیت را دارند که نسبت به عینک‌ها کمی زشت و زمخت باشند. گرچه به نظر نمیرسد برای حوزه‌های شغلی و کاری استفاده‌های خاصی داشته باشند، اما از نظر من ظرفیت آن را دارند تا برخی از مهمترین کاربردهای معمول تلفن‌های هوشمند را ارائه دهند. یکی از معایبی که برای ساعت‌های مچی هوشمند برشمرده شده نیاز به شارژ کردن آنها هر چند روز یک بار است(البته عینک‌ها هم نیاز خواهند داشت شارژ شوند) اما، ساعت‌های مچی معمولی در این مورد جواب پس داده‌اند. برای نمونه ساعت مچی زیر از شرکت کاسیو است و با دارا بودن پنل خورشیدی هیچگاه نیاز به شارژ ندارد. این ساعت تنها حدود 50 گرم وزن دارد و تا عمق 200 متر ضد آب است. سایز آن از بسیاری ساعت‌های موجود در بازار کوچکتر است و امکانات متفاوت زیادی دارد، به عنوان مثال از بیش از 40 منطقه زمانی پشتیبانی می‌کند، بدنه ضد ضربه و شیشه ضد خش است، هنگامی که آن را روی مچ بسته باشید و مچتان را به طرف صورتتان برای قرائت آن بچرخانید، چنانچه نور محیط کمتر از حد معمول باشد نور پس زمینه این ساعت به طور خودکار روشن خواهد شد! ساعت‌های مشابهی از شرکت کاسیو موجود هستند که با دارا بودن بلوتوث به گوشی‌های آیفون متصل می‌شوند و امکانات بیشتری فراهم می‌آورند. ساعتهایی در همین اندازه‌ها دارای سیستم جی پی اس و مسیر یابی بوده و بسیاری امکانات متنوع دیگر که شاید انتظارش را نداشتید باشید!

موضوع دیگر در مورد ساعتها برداشت اشتباه همیشگی در مورد آنهاست. خیلی‌ها فکر می‌کنند که با توجه به همه گیر شدن گوشی‌های موبایل و اینکه گوشی‌ها ساعت هم دارند نیازی به ساعت‌مچی نیست و تنها استفاده آن برای زیبایی و مواردی از این دست است. در واقع این برداشت تا حدود زیادی اشتباه است. بیایید فکر کنیم تنها استفاده ساعت‌های مچی خواندن زمان است. در مقایسه با گوشی‌های هوشمند شما کدامیک را برمی‌گزینید؟ ما معمولاً گوشی‌ها را در جیبمان نگه داری میکنیم و گاهی درون یک جلد یا کیف محافظ هم قرار می‌دهیم، در این حالت برای قرائت زمان باید گوشی را از جیبتان خارج کرده و دکمه آن را بزنید تا صفحه روشن شود و… در حالی که در مورد ساعت مچی شما فقط زمان را قرائت می‌کنید و نه بیشتر :) و اگر قرار شد هوشمند باشند، شما پیغامهایتان را در شبکه‌های اجتماعی در همان زمان بررسی خواهید کرد(هم اکنون هم برخی ساعت‌های مچی این کار را می‌کنند). در واقع ساعت‌های مچی مفهومی متفاوت از زمان نسبت به گوشی‌های همراه به شما ارائه می‌دهند که با استفاده از گوشی‌های موبایل قابل درک نیست. گوشی‌های هوشمند در بهترین حالت یک هفته شارژ نگه میدارند در حالی که کمترین میزان کارکرد باتری‌ها برای ساعت‌های مچی دو سال است، و اگر قرار شد به صورت اساسی هوشمند شوند و از قابلیت شارژ خورشیدی بهره مند باشند باز هم بهتر از گوشی‌ها خواهند بود.

پ.ن1: اتفاقی که من فکر میکنم در حال روی دادن است تفکیک شدن گوشی‌های موبایل است. برخی کاربردهای آن به گلس‌ها و ساعت‌ها منتقل خواهد شد و برخی هم به تبلت‌ها و لپتاپ‌ها.

پ.ن2: شخصاً به طور مداوم از گوشی‌های هوشمند، عینک، و ساعت‌مچی استفاده می‌کنم.

خلاصه: در این مطلب به نقد و بررسی و معرفی سرویس‌های رایانش ابری و ویژگی‌های آنها پرداخته می‌شود؛ با ما همراه باشید.

امروزه اکثر کاربران اطلاعات مهم و ضروری خود را بر روی دیسک های قابل حمل ذخیره می کنند و همیشه و همه جا گجت های کوچک را در جیب خود جای می دهند. اما همیشه خطر از دست دادن گجت و از بین رفتن اطلاعات وجود دارد و آن موقع است که دلمان برای اطلاعات از دست رفته مان تنگ می شود. در مواقعی که اطلاعات از دست رفته، حاوی داده های مهم و خصوصی باشد، حس نگرانی نیز به احساساتمان اضافه می شود.

 اینجاست که نیاز به یک مکان امن با قابلیت دسترسی راحت و همیشگی برای ذخیره و بازیابی اطلاعات احساس می شود تا بتوان به دور از هرگونه نگرانی برای از دست دادن اطلاعات و حمل گجت های مختلف داده های مهم و ضروری خود را ذخیره کنیم، به اشتراک بگذاریم، ویرایش کنیم و … این مکان امن و راحت جایی نیست جز فضای بوجود آمده از رایانش ابری که توسط شرکت های بزرگ در فضای اینترنت در اختیار کاربران قرار داده می شود. تا به امروز شرکت های مختلفی در راستای رایانش ابری قدم های بزرگی برداشته اند و روز به روز امکانات جدید تری مبنی بر این مدل از پردازش داده ها معرفی می شود.

 رایانش ابری چیست؟ رایانش ابری مدلی برای فراهم کردن ذخیره سازی و دسترسی راحت و آسان کاربران به منابع و داده های ذخیره شده در فضای مجازی است که اين دسترسي بتواند با کمترین نياز به مديريت منابع از سوی کاربران باشد. معمولاً مصرف کنندگان فضای رایانش ابری، مالک زیرساخت های فضای بوجود آمده نیستند و آن را برای مدتی اجاره یا به رایگان در اختیار دارند.

 امروزه شرکت های سازنده ی سخت افزار و نرم افزار عموماً دارای سرویس های مشابهی برای کاربران خود هستند که مهم ترین آنها عبارتند از سرویس اسکای درایو مایکروسافت، کلود درایو آمازون، گوگل درایو، دراپ باکس و ..

 مقایسه ی حافظه های ابری

ویندوز لایو اسکای درایو: این سرویس که بر روی سرورهای قدرتمند مایکروسافت پیاده سازی شده، دارای 25 گیگابایت فضای رایگان، قابلیت استفاده از نسخه ی آنلاین آفیس و امکانات ویندوز لایو و هات میل است. شما می توانید نرم افزار اختصاصی اسکای درایو را بر روی ویندوز، ویندوز فون، مک، آیفون را نصب کنید و به راحتی و حتی به زبان فارسی فایل های خود را مدیریت کنید.

گوگل درایو: با گوگل درایو می توانید بیش از ۳۰ نوع سند را مستقیما در مرورگر خود باز نگه دارید، اما نسبت به اسکای درایو از فضای کمتری برخوردار است و هر کاربر می تواند تنها از 5 گیگابایت به صورت رایگان استفاده کند و به جای آفیس، باید از گوگل داکس استفاده کرد. نرم افزار گوگل درایو تنها برای اندروید و IOS وجود دارد و بقیه ی کاربران باید سایت گوگل درایو مراجعه کنند.

کلود درایو آمازون: این مکان مانند گوگل درایو دارای 5 گیگابایت فضای رایگان است با این تفاوت که دارای کلود پلیر ویژه ای است. شما می توانید با خرید یک آلبوم موسیقی از سایت آمازون، فضای کلود خود را به 15 گیگابایت افزایش دهید. اما خبر بد اینجاست که کلود پلیر تنها برای کاربران ساکن آمریکا کاربرد دارد و در دیگر کشورها قابل استفاده نیست.

دراپ باکس: در فضای ذخیره سازی دراپ باکس فقط و فقط 2 گیگابایت فضای اولیه وجود دارد و برای افزایش فضا به 100 گیگابایت باید 200 دلار ناقابل پرداخت نمایید. تنها ویژگی قابل توجه این سرویس پشتیبان گیری قوی از فایل های شماست که به صورت خودکار یک نسخه پشتیبان از فایل های مهم شما را ذخیره می نماید.

آی کلود اپل: اینجا هم قابلیت ذخیره سازی اطلاعات و داده ها وجود دارد که در ابتدا 5 گیگابایت فضای رایگان وجود دارد. اما ۱۰ گیگابایت اضافه شده بعدی ۲۰ دلار، ۲۰ گیگابایت اضافه شده بعدی ۴۰ دلار و ۵۰ گیگابایت اضافه بعدی ۱۰۰ دلار هزینه دربر خواهد داشت.

• • در صورتی که به محلی برای ذخیره اطلاعات دارید و هزینه اش برایتان مهم نیست کلود درایو گزینه اول خواهد بود. دلیلش هم دو برابر بودن قیمت های دراپ باکس در برابر کلود درایو است. علاوه بر این فضای کلود درایو تا یک ترابایت قابل افزایش است.

• • اگر یک فضای رایگان نیاز دارید و می خواهید بیشترین فضای ممکن را به بدست آورید انتخاب درست اسکای درایو خواهد بود که بیشترین فضای رایگان را ارائه می دهد. در این صورت اگر ایمیل لایو نیز داشته باشید می توانید از سازگاری این دو سرویس، سود ببرید.

• • در صورتی که علاوه بر فضا قصد استفاده از امکانات دراپ باکس مانند همگام سازی بین کامپیوترهای مختلف و بک آپ گیری از فایل های حذف شده را دارید، بهترین گزینه را انتخاب کرده اید. به نظر می رسد دارپ باکس خصوصا برای کاربران ساکن ایران، که قصد آپلود و دانلود فایل های بزرگ را ندارند، بهترین گزینه باشد.

• اگر از کاربران وفادار اپل هستید و گجت های این شرکت را حمل می کنید، قطعاً هیچ دلیلی برای استفاده از دیگر سرویس ها ندارید و چشم بسته آی کلود را انتخاب خواهید کرد.

 گفتنی است شرکت های مایکروسافت، اپل، گوگل، آمازون همگی مدل رایانش ابری برای بخش موسیقی کاربران خود را راه اندازی کرده اند که رقابت تنگاتنگی بین این غول های تکنولوژی بوجود آمده است.